对于专利申请，我们中的许多人将拥有自我申报专利的想法和行动。因此这种申报方法也有自己的收费方式，因为现在许多专利申请非常困难，而且一般不需要通过一次性专利。那么如何从专利申请的角度评估专利质量？从专利发展模式的角度来看，公司的愿景并不总是局限于数量的增加或减少，而是需要跨越累积的发展模式过渡到适时提高质量的发展阶段。专利质量不仅反映了公司的研发能力，还反映了公司的专利权利要求和商业化利益。今天，我将从专利申请的角度解释如何评估专利质量。

1、什么是专利质量？专利质量是指专利权的实际法律效力，包括：法律享有的保护范围是适当的，专利权是稳定的，难以逃避，侵权者难以逃避法律责任，很难找到法律漏洞，可以防止同一发明概念的其他实施例也获得专利等。在实践中，经常可以发现，由于作者的技术背景不强，专利法没有得到很好的理解，并且发明人的解决计划缺乏重新创建或专利诉讼经验，导致存在专利申请文件。写下损失，即申请文件中的各种固有缺陷，导致专利的实际法律效力低于预期的保护范围。

如何评估专利质量专利质量可以从三个层面进行评估：技术，法律和商业。在这里，我们只讨论法律层面的几个重要的专利质量指标。

1、专利授权的稳定性;如果专利被授权，则可以经受专利无效的检验，并保持争议的有效性或稳定其保护，表明专利授权更加稳定;如果专利在获得后很容易被宣布无效，则该专利的质量存在缺陷。由于中国对发明专利的授权必须经过正式审查和实质审查，并且只对实用新型专利和外观设计专利进行正式审查，因此，不进行实质性审查，因此，从整体统计数据来看，另一方面发明专利不太可能被宣布为无效，而不是实用新型专利和外观设计专利。因此，与发明专利相比，实用新型专利和外观设计专利的权利不稳定，专利质量有问题。

2、专利保护范围的大小专利保护的范围直接决定了权利人可以垄断的专利技术范围。专利保护范围越广，权利人排除他人的范围越大，商业利益就越大。基础专利或核心专利往往更具创新性，专利保护范围相对较大。其他人很难绕过其保护范围，或者绕过的研发成本或商业成本相对较高，因此具有很高的技术价值和商业价值。可能从专利申请的角度理解如何评估专利质量。为了使企业在良性竞争中发展并获得经济效益，企业必须开始关注专利质量。

申请发明专利可以加快发明专利的审查时间，以及授权的时间，发明专利申请提前公开其实也存在它的利与弊，下面我们一起来看一下。

发明专利选择提前公开的好处是

1、是可以缩短审批时间，早日获得专利权，因为根据专利法规定，只有在发明专利申请公布后，才能进入实审程序;

2、是可以获得更长的临时保护期，从而避免了可能的损失;

3、是可以避免竞争对手就相同或类似申请在国内外获得专利权。为什么提前公开发明专利申请可以避免竞争对手就相同或类似申请在国内外获得专利权呢?因为科技发展迅速和取得信息的方便化，几个申请人提出相同或类似申请的时间越来越短，而判定发明专利申请的授权条件的新颖性和创造性是与现有技术相比，现有技术是一个用来衡量发明创造是否具有新颖性和创造性的客观参照物。现有技术又称已有技术、公知技术、在先技术和先行技术，专利法实施细则第三十条指出“已有的技术是指申请日(有优先权的指优先权日)前在国内外出版物上公开发表，在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。”

发明专利提前公开的弊端是

1、是提前公开虽可早日获得临时性保护，但在获得专利权之前，不能获得充分的、有效的法律保护。即专利权人请求处理或诉讼的标的是支付适当的费用，而不是侵权之诉，因为在授权之前的实施行为不属于侵权行为;

2、是专利申请技术一旦公开，就成为现有技术，申请人丧失了主动撤回专利申请的机会;

3、是提前公开使竞争对手了解专利申请技术的时间提前，更早地在此基础上进行创新，不利于专利申请人的竞争地位。

专利代理是朝阳行业，随着科技的进步，专利技术在经济发展中占的比重越来越大，对于每个专利代理人而言，既是机遇也是挑战。对于每个专利代理人而言，要想取得良好的职业发展，关键在于：如何认清情势，如何将外力和自己的内力相结合，形成自己独特的发展路径，下面就专利代理需求量增加的原因做下具体的分析。

1、专利获取内容落实的难度需要专业的依托我国在专利内容审批的过程中，需要一个非常繁琐的过程，不仅仅需要相关内容资讯的提供，更多的还有很多其他辅助事项的全权完成，这就在根本上显然为个人完成专利申请难度的不断增加，但若能依赖于市场口碑好的专利代理来优化的完成这一事项，就能在一定程度上确保高效快捷的专利内容申请落实，为后续的使用带来的正面意义不可估量，尤其通过专利代理人工资的呈现可以看出依赖于认可度高的专利代理也能在一定程度上间接的满足综合性价比的完善。

2、专利等知识产权价值的不断提升通过相关市场的数据内容分析不难看出，近年来知识产权以及专利的效益越来越高，在市场流通过程中所产生的经济价值也不断的提升，这就在根本上促使越来越多的知识专利拥有者看中了这一市场，有了更深更强的知识专利内容经营的意识，从而潜移默化的为专业性强的专利代理的，需求量增加提供了先决条件，从专利代理人招聘的数量增加就可以显而易见的看出这一发展的综合趋势。

以上两点是专利代理需求量增加的原因，在根本上能更好的为专利价值意义的发挥和内容的全面处理落实，带来极为正面的落实，是真正能完成高效实现的专利申请能抓住更多的市场时机。

为了更好地保护未注册商标使用人的利益，维护“诚信”的商业道德和正常的社会经济秩序，我们需要从多个方面探讨未注册商标产生的原因。未注册商标使用人的“撤销权”和“使用权”制度之所以在目前屡禁不止，而且有愈演愈烈的趋势除了未注册商标使用者的经济投机行为外，在一定程度上也反映了我国以往商标立法和相关法律对未注册商标的不合理规定。

我国新《商标法》在一定程度上实现了未注册商标使用者撤销权制度的效率与公平相结合，不再坚持“先申请原则”的限制，保护了商标使用者的合法权益。但是，非驰名注册商标使用人五年以上未提出撤销使用申请的，而非驰名注册商标的使用人因侵犯商标权五年后被要求承担侵权民事责任的，我国新《商标法》没有规定如何处理。要解决这一问题，必须借鉴专利法中的先用权制度。本法的精神在于妥善平衡专利申请人使用人的利益，保护其他发明创造人和设计人的利益。

商标法领域也存在同样的问题。事实上，英国、日本等国家都有“优先使用权”制度来保护未注册商标。例如，英国《知识产权法》规定，商标的使用人必须在连云港商标注册后5年内撤回商标。在此期间以后，商标成为不争的商标。但是，在先用户可以继续使用其商标，只要带有其商标的商品保持不变。我国商标法还应建立前置使用权制度，与上述撤销权制度相配套。

因为，虽然撤销权制度可以申请撤销注册人的注册商标，但其权益并不能得到充分的保护。由于注册人的商标在撤销期满后有权以侵权为由对未注册人使用，建议我国《商标法》规定，五年期满后，商标使用人不请求撤销注册商标的，可以继续使用，但限于原使用范围，只能扩展到原商品或者服务。使用权制度只能保护未注册商标的现有地位，不能将其扩展到类似商标和类似商品和服务，也不能延伸到其他使用领域。这样，既鼓励了商标注册，又保护了用户的使用权。