担任公司法人身份，并不是代表在公司续存期内不容易产生变化，依据要求，在变更以后，必须到公司备案行政机关申请办理变更办理手续，而且以公示等方法让债务人了解变更信息内容。由公司法等的要求，公司法人变更由谁承担债务，以便不违背法律法规的要求，公司应当依照如何的步骤变更法人呢：

一、公司法人变更由谁承担债务依据公司法要求，公司变更后，原公司债务由变更后的公司承担。

二、公司法人变更步骤1、领到《公司变更备案申请表格》(工商管理局领到)2、变更企业营业执照(填好公司变更报表，盖章公司章，梳理章程修正案、股东会议决议、保证书、公司企业营业执照正副本原件、到工商管理局办理证件服务厅申请办理;假如存有公司股权转让须填好股权转让合同，假如法人是外地户口那麼要申请办理居住证)3、变更机构组织机构代码(填好公司统一信用代码变更报表，盖章公司章，梳理公司变更通知单、企业营业执照影印件、公司新法人身份证扫描件、老的统一信用代码原件到质监局申请办理)4、变更税务登记证(税务局申请办理)5、变更金融机构信息内容?(基本账户开户行申请办理)。

三、公司法人变更需要出示的材料：1、《公司变更备案申请表格》2、公司章程修正案(全体人员公司股东签名、盖章、规章要注明老总、监事会主席、主管、监事会是不是调节)3、股东会议决议(全体人员公司股东签名、盖章)4、法定代表人申请表(填好公司新法人个人简历，附1张1寸的免冠照)5、法定代表人身份证件(原件)6、公司营业执照正副本(原件)7、全体人员公司股东身份证件(原件)8、公司公司章9、法人居住证(原件)

四、公司法人变更后没去工商管理局备案有什么法律法规不良影响在公司法人产生吸收合并或合拼的变更状况后，因为涉及到法人与相对性交易人的债务关联，以便维护保养买卖纪律和相对人的信赖利益，法律法规对吸收合并或合拼后法人的债务转移，干了强制要求。

民法总则第44条第1款要求，公司法人吸收合并、合拼或是有别的关键事宜变更，理应向备案行政机关申请办理备案并公示。公司法等法律法规也是相对的要求。公司法人变更后，要是没有变更法定代表人备案的，假如原法定代表人仍然以公司的委托人对外开放签定文档，例如合同书、协议书等，其不良影响由公司承担。公司负责任后再追责原法定代表人的滥用权力义务。

第一，商标的独占性，也叫做商标专有性或者说商标的垄断性，顾名思义，主要是指连云港商标注册人对注册的商标享有独占使用权，在商标注册范围内，他人未经许可的所有使用，都将构成对商标专用权的侵害。

第二，商标注册人有权依据《商标法》的相关规定，将其注册商标使用在其核准使用的商品、商品包装上或者服务、服务设施上，任何他人不得干涉。

第三，商标注册人有权禁止任何其他人未经其许可擅自在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，违法将触犯法律，商标注册人可以依法向法院提起诉讼，要求其撤销商标，并登报赔礼道歉以及赔偿使用商标后所带来的一切后果。

第四，商标注册人有权许可他人使用自己的注册商标，也可以将自己的注册给他人，这种许可或转让要符合法律规定并履行一定的法律手续。

目前正在实施的反不正当竞争法共33条，《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）共35条，对现行法30条进行了修改，其中删除7条，新增9条。此次《反不正当竞争法》的全面修订，对于完善法律规则、维护市场经营秩序、促进公平竞争具有很大的现实意义。从总体上和具体条文上均扩大了调整范围送审稿与相关法律进行了界限划分和有机衔接。重新界定了反不正当竞争法所调整的“经营者”，扩大了经营者的范围，与《反垄断法》的规定保持一致，具有合理性；与相关法律进行了界限划分和有机衔接，明晰了与《反垄断法》《商标法》《广告法》等关联法律之间的规则界限和规则衔接。在一些具体条文上也扩大了调整范围，如送审稿第五条关于“商业标识”的规定，扩展了“商业标识”的内涵和外延，扩大列举范围，把网站名称、网页、姓名、笔名、艺名、频道节目栏目的名称、标识等明确列举出来；第八条“关于引人误解的商业宣传行为”的规定，改变了过去“引人误解的虚假宣传行为”的缩小解释，扩大了对引人误解商业宣传行为的调整范围。增强工商、市场监管具体执法可操作性

一是对现行《反不正当竞争法》第三条第二款“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”修改为“其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”。原规定对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题，影响了法律的权威性和公平性。送审稿明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，解决了其他行业主管部门通过行业立法肢解了工商部门对不正当竞争行为执法权的问题。

二是送审稿第十四条增加了国家工商总局有权对其他扰乱市场秩序不正当竞争行为进行认定的兜底条款，对将来出现的无法律规制的新型不正当竞争行为纳入到现行法律的调整范围，解决了列举式立法无法穷尽违法行为类型的问题。

三是规定了工商部门对不正当竞争行为的一般管辖权，明确了法律适用主体和监管责任。送审稿第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”，明确了工商部门的一般管辖权及本法的法律适用主体，明确了监管责任，也给其他部门留有监管余地，避免推责卸责。

四是从总体上加大了监管部门调查取证、采取行政强制措施的力度，明确了违法当事人及相关人员配合调查的义务。送审稿第十五条增加了执法人员进入与被调查行为有关的营业场所或者其他场所进行检查，对涉嫌不正当竞争行为的财物实施查封、扣押及对有证据证明转移或者隐匿违法资金的可以申请司法机关予以冻结的行政强制权力；第十六条明确了经营者及相关人员有配合调查的义务，并于第三十条规定了相应的罚则，为执法实践提供了强有力的保障。

五是不再以“违法所得”作为处罚依据，改为以“违法经营额”作为处罚依据，规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，且提高了处罚上限。送审稿以“违法经营额”取代“违法所得”作为处罚依据，且大部分处罚条款都规定了与“违法经营额”挂钩的处罚方式，且规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，既增强了可操作性，又体现了过罚相适应的原则。同时，提高处罚上限体现了与我国经济发展水平相适应的原则，加大了法律的规范力度。对特定概念及法律术语进行了定义和界定，送审稿对商业标识、市场混淆行为、相对优势地位、商业贿赂、商业秘密、有奖促销等法律术语和概念进行了界定，从立法层面直接进行解释，明确了立法者意志，增强了法律的权威性和准确性，有利于消除执法过程中对法律理解的混乱。

同时，送审稿删除了“假冒他人注册商标行为”，与《商标法》进行了衔接；删除了“公用企业或有独占地位的经营者排挤他人公平竞争”“政府部门滥用行政权力限制公平竞争”“低于成本价倾销”等条款，新增了对具有相对优势地位实施不公平交易行为的规范，与《反垄断法》进行了衔接。送审稿对于利用商业标识实施市场混淆行为的规定与《商标法》进行了区别，对引人误解的商业宣传行为的规定与《广告法》进行了区别。

对当前新领域违法行为予以规制

一是新增了不得利用相对优势地位实施不公平交易行为的规定。我国《反垄断法》对滥用市场支配地位的行为进行了规范，此次送审稿删除了与《反垄断法》重复的部分，新增了对现实中普遍存在的利用相对优势地位实施不公平交易行为的规范，弥补了相关法律空白。

二是新增了规制网络不正当竞争行为的规定，将互联网领域的干扰、限制、影响其他经营者的行为纳入了规制范围。在司法领域，法院审理互联网领域不正当竞争案件，一般运用原则性规定。送审稿将此行为从立法层面正式列为不正当竞争行为。

三是新增了“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款。现行《反不正当竞争法》着重于对实施不正当竞争行为的经营者本身进行规范和处罚，送审稿则增加了对“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款，不仅处罚“主犯”，而且处罚“协同犯”。

四是增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款。考虑到经济形态和技术手段等不断发展变化的情况，送审稿增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款，有利于增强法律的适应性和生命力。

五是关于商业秘密的定义，删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，规定了特殊情况下举证责任倒置原则。送审稿对商业秘密的定义删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，“能为权利人带来经济利益”不再是认定侵犯商业秘密行为的必要条件；规定了权利人能够证明他人使用的信息与其商业秘密实质相同，以及他人有获取其商业秘密条件的，他人应当对其使用的信息具有合法来源承担举证责任，实行举证责任倒置，加大了对商业秘密的保护力度。

六是增加了经营者明示有奖促销信息的义务，提高了有奖促销最高奖限额，但对实施违法有奖销售行为的罚则里，并未明确规定“没收违法商品”是否包含奖品在内。送审稿增加了经营者明示奖项种类、兑奖条件、奖金金额等有奖促销信息的义务，加大了对消费者权益的保护；根据经济发展水平把有奖促销最高奖限额提高到2万元。

七是充分利用全国企业信用信息公示系统和企业经营异常名录制度，与最新改革举措接轨。送审稿第十八条第三款规定了对“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，导致市场混淆的”，责令当事人一个月内进行企业名称变更登记。该条规定利用最新改革举措，加大了对违法企业的信用规制。

特许品牌属于商业标识的一种，所起到的作用主要为区分商品或者服务的来源，就区分作用而言特许品牌与注册商标并无实质差别。对于不法经营者而言，一般情形下知名的连云港商标注册保护较为充分，不法经营者较难以从使用相同商标的角度对商标权人进行直接侵权，但为了达到攀附商誉谋取利益的目的，不法经营者往往习惯寻求合法的权利外衣进行曲线侵权，规避、拖延法律制裁的时间及空间。

例如，不法经营者利用商标权与著作权、外观设计专利权在权利客体上的联结关系，将知名商标本身或者知名商标的显著部分作为作品申请著作权登记，取得著作权登记证书；或将知名商标本身或者知名商标的显著部分作为一项设计申请外观设计专利，取得外观设计专利权证书，再以上述具有合法形式的著作权登记证书或者外观专利申请权证书作为权利基础申请备案特许品牌，从而为以特许品牌之名，行商标侵权之实打造了具有合法形式的权利外衣。

同时，由于版权局在著作权登记审查中采用形式审查的方式且外观设计专利权在权利取得过程中亦采取形式审查的方式，使得不法经营者在采用上述侵权手段中具有了较大的隐蔽性及弹性空间，增大了商标权人的维权难度，以下是笔者在工作中所遇到的真实案件之案情，因案件尚未有最终裁决，故仅就相关案情进行描述，如下：A商标是某行业的商标注册的知名商标，具有良好的品牌商誉，如同其他知名品牌所常常遇到的知识产权侵权一样，A品牌的商誉价值也被部分不法经营者所觊觎。

在如今的知识产权法律环境下，不法经营者也深知赤裸裸地使用与A商标相同的商标进行经营极可能会面临工商行政机关严厉的侵权处罚，经营风险较大，为了达到即攀附了A品牌商誉又可以逃避侵权打击的目的，不法经营者便采取了利用特许经营，备案特许品牌的形式。

如前所述，拥有注册商标、企业标志、著作权、专利等经营资源是开展特许经营的基本条件，不法经营者既然不拥有A商标也不可能另行申请注册成功A商标，便将包含A商标作品申请著作权登记，取得著作权登记证书，另有不法经营者将包含A商标的灯箱作为一项设计申请外观设计专利，获取外观设计专利证书，再以该著作权登记证书或者外观设计专利权证书作为经营资源备案以A为内容的特许品牌，从而达到以特许品牌的合法形式使用A品牌进行商业经营谋取非法利益的目的。

此外，特许品牌备案信息通过商务部官网向社会进行公开，公众可以查询，但由于公众大多并不知晓特许品牌的备案性质，而往往误认为特许品牌是国家行政机会授予特许人的一项权利，从而对特许品牌产生较高的信任度，因此，不法经营者利用特许品牌进行侵权具有较高的隐蔽性及蒙蔽性。