如今很多刚发展的大中小型企业刚开始找代理记账公司。因为大中小型企业在发展前期因为人力资源和资金等层面的缘故都刚开始寻找代理记账公司。代理记账可以帮企业降低多余的会计开支。代理记账公司哪家好，为什么会寻找代理记账公司，使用代理记账公司有什么优势，这种全是企业在寻找代理记账公司是应当考虑到的要素。下边让网编来和大伙儿详细介绍一下代理记账的优势：

1、代理记账财务工作不容易中断。我公司派遣相对工作能力的会计学专业工作人员，并确保小区业主在与本公司签署的服务协议期限内决不终断记账服务项目。

2、代理记账防止经营风险、享有税收筹划。在为您传统运营密秘的前提条件下，出示最优化纳税筹划计划方案，协助您在会计上保证省时省力、划算，灵活运用国家新政策，得到法律法规维护，为企业有效避开经营风险。

3、税务申报立即精确。代理记账的上班时间视小区业主货运量列入一月一次或一月2次，对外开放送的表格推行审批侧后方可给出，让您无顾虑。

4、会计账务处理全方位电算化会计。您不用付款账务软件的花费，就可以具有原版账务软件会计信息化记账的准确、笔迹整齐清楚等优势。代理记账公司的记账手机软件、记账步骤全是采用电子计算机方式，成功率、高效率等全是一流的。

5、急您所急，无尝资询。我公司配置技术专业的在线客服财务会计为顾客解释平时的财税咨询，坚持不懈将最好的服务项目带来您。

6、代理记账财务人员素养扎实。公司中的财务人员从业务必获得國家职业资格考试学历及操作过程整盘账3年左右并推行按时的业务学习。除此之外公司內部创建了保证实行会计职业道德基本原则体制保证从业品质与信誉度。

7、代理记账降低成本。请一名职业财务会计的月工资在3000-5000元中间，而请会计代理公司做兼职会计代理，价钱在300-1000元中间，且不用考虑到财务人员的住宅、诊疗、社保等难题。

8、代理记账服务项目技术专业。会计代理公司有熟练工商局、税收、出口外贸、会计行业的技术专业服务项目精英团队，您只需付款一个职业会计工资的一半左右就可以具有一个会计技术专业精英团队的全方位服务项目。

9、运营管理长久筹备。按时开展有关的财务数据分析，为企业出示运营提议，以协助企业在诚信经营的前提条件下保持经济收益利润最大化，为企业长久发展趋势确立根基。

10、安全性信息保密。公司自身找财务会计，假如产生漏缴税个人行为，财务会计自己不担负或担负不大的义务，绝大多数损害必须公司承担，包含延期纳税申报的处罚等。

而找代理记账公司，就可以在代理协议中做出相对的要求，如某代理记账公司因对新办企业的纳税申报期不掌握，延期纳税申报的处罚，就所有由记账单位承担。另外代理记账单位一般全是能单独担负法律依据的法定代表人单位，如彼此产生纠纷案件，商议难以解决还可根据其上级领导业务经理单位或法律法规方式给予处理，可降低单位的财产损失。代理记账单位还承担为单位信息保密的义务，如产生难题可追究其法律依据。

很多人在没有注册商标之前，都会以为商标名称不就是一个名字吗？那应该提交上去就很快可以注册成功了吧？其实，不是所有的连云港商标注册流程都是一帆风顺的，期间会遇到各种各样的问题，比如可能最先会遇到的就是收到《驳回通知书》被告知商标被商标局驳回，这时很多申请人就开始慌了神，在收到商标驳回通知书怎么办？是不是这意味着商标注册失败？今天就来和大家普及下商标驳回的那些事。

商标注册流程中为什么会被驳回？

商标驳回是在注册过程中商标局的商标评审委员会核查后的一种审查结果，商标被驳回的原因主要有以下几点：

1、违反商标法禁止注册和禁止使用的规定：比如不能注册和国家名称、国旗国徽等等相同的商标，不能注册带有欺骗性或民族歧视含义的商标，不能注册县级以上地名或外国地名相同的商标，不能注册含有不良含义的商标等等。

2、与他人已经注册的商标近似的：这个原因应该是日常驳回过程中出现次数较多的原因，近似也就是两个商标在文字字形、含义、读音、图形的构图、整体结构、颜色组合等等相类似，近似的商标会玲公众容易误认或者产生混淆。产生这样的原因主要是因为在商标注册之前没有进行商标查询，盲目注册。

3、侵犯他人在先权利：比如侵犯之前他人的著作权、姓名权、肖像权，或者是驰名商标等在先权利的，商标也会被驳回。

那么收到驳回通知书怎么办？

驳回复审很关键,《商标法》有规定，自收到驳回通知书的十五日之内必须向国家知识产权局申请复审。一般建议通过专业的商标代理人进行分析后提交驳回复审材料，但要知道并不是所有的驳回复审都能通过，通常来说被近似驳回的复审通过几率会比较大，违法规定的驳回基本就是没有进行复审的意义了，因此，一个好的商标代理人也就成为了驳回复审的关键。如果不做驳回复审或者超过期限无法做复审，全部驳回的商标则代表该商标注册失败，部分驳回的话就只是之前注册时候选定的部分商品/服务上不能使用该商标，能使用的范围一切以下发的商标注册证上的服务或商品为准。

驳回复审都需要的哪些材料？

1、个人申请的商标，需提供：个体户营业执照、商标申请人身份证、驳回通知书原件、驳回通知书信封原件。

2、公司申请注册的商标，需提供：公司营业执照、驳回通知书原件、驳回通知书信封原件。看到这里相信大家都对商标驳回有了了解，在商标注册流程中这是一个常见的现象，不要收到驳回通知书后就自乱阵脚，需要做的是尽快找到靠谱的商标代理机构进行做商标驳回复审的分析，成功率大的时候不要放弃驳回复审的机会，毕竟重新提交注册不确定性依然存在，商标不等人。

中央电视台“艺术人生”栏目被人抢注，虽然商标抢注目前还没有正式批准，抢注人已经开出了500万元的高价。世界杯之后，“齐达内撞人”图标马上被北京一民营体育文化传播公司抢注成商标，开价100万。一姓卞男子，手中持有名为“刀郎”的酒精饮料类注册商标，他委托新疆一家投资公司拍卖此商标，叫价3000万。现在,中央一套也成了避孕套的商标.刘翔的记录11:88,也不能幸免。武汉的水货一条街汉正街以前也被抢注过.其实商标抢注现象早以不是新鲜事了,就连在高科技领域内,也早就有人俯视眈眈了.早在96年末,97年初,中国的很多企业就发现了自己的商品名称和企业名称被外国机构注册为网络域名;北大-BEIDA,PKU,也曾被注册为:EDU和EDU.CN的域名,北大还因此头痛不已.

商标抢注,抢注人有可能是为了获利,也有可能是为中国企业进入世界市场创设壁垒;而商品被抢注,只能怪这些企业知识产权意识薄弱.专家认为，尤其值得中国企业高度警惕的是国外抢注，商标恶意抢注正在成为一些跨国公司屡试屡爽的商战手段，这些跨国公司为了保护既得市场利益，在中国竞争对手进入一个市场前先下手为强，抢注对手的商标，以国际法律诉讼的繁琐或拖延或阻止将对手挡在国际竞争市场之外。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的连云港商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。