随着人类物质文化生活水平的不断提高，人们在购买商品时除了注重其质量和性能外，越来越注重其外形美观。它为工业产品生产者带来显著的经济效益，但是，外观设计专利和商标都位于商品的表面和包装上，都由特定的图形构成，都对商品的外观起装潢作用；商标获得专用权后与外观设计专利权同属于工业产权的范围。因此大部分人并不清楚它们有何区别。外观设计专利与商标分别受到《专利法》和《商标法》的保护，外观设计专利与商标在法律上有着重大的区别，主要表现在：

第一，概念不同。外观设计专利是着眼于产品的形状、图案、色彩或其结合所作出的富有美感并适用于工业上应用的新设计，外观设计专利的保护对象是一种产品装饰或艺术性的外形表设计，这种设计可以是平面图案也可以是立体造型，更常见的是二者的结合，它强调的是这种装饰性或艺术性的外形外表设计必须应用于某一具体产品上，外观设计专利最基本也是最重要的条件是具备创造性，新颖性。商标则是指由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合或者上述要素组合组成的。商标是一个具体的区别产品的标志图案。根本不涉及产品本身的形状和结构，并且是以文字为主体，具有显著性，不一定必须有美感，但必须在同一种或类似的商品或服务中没有在先的注册商标。

第二，程序不同。外观设计专利不经过实质审查，如果他人在专利申请时或者专利权获准后提出早于该项专利而公开使用的证据，则该外观设计专利会被宣布无效或者撤销。注册商标必须通过实质审查，经过异议期才能得到专有权、专用权，其审查程序较严格。

第三，保护期效不同。外观设计专利有效期自申请日起为10年，不可续展。注册商标的有效期限为10年，自核准注册之日起计算。注册商标有效期满，需要继续使用的，应当在期满前6个月内申请续展注册；在此期间未能提出申请的，可以给予6个月的宽展期，宽展期满仍未提出申请的，注销其注册商标。每次续展注册的有效期为10年。

第四，保护范围不同。外观设计专利的保护范围较窄。外观设计专利权的保护范围是以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。商标的保护范围则比较宽，其保护范围不仅包括在核准的商品或服务上，而且还包括在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的行为。

第五，受法律保护条件不同。外观设计专利不须经过实质审查，但须向国家专利管理机关提出申请，并经初步审查没有发现驳回理由的，才由专利局授予外观设计专利。外观设计专利申请一般要几个月就能批准。商标则须向国家商标管理机关提出连云港商标注册申请，并获得国家商标管理机关批准注册，该商标所有人才享有专用权。申请商标注册目前有近3年的核准其和3个月的异议期，相比较而言，商标权的获得要比外观设计专利权的获得在程序上更为复杂。

在连云港商标注册中，玩名字已经成为困难。地名作为区域性商标专用名，在作为商标使用时也有其独特的作用。我们可以经常看到“兰州拉面”、“烤鸭”、“Shaxian小吃”和一系列地名商标，或者“金华火腿”、“平谷桃”、“烟台苹果”等农产品标志。但《商标法》明确规定，县级以上行政区划内的地名或者对外公布的外国地名，不得作为商标使用。这些有地名的商标怎么办？

事实上，这种商标是一种特殊的存在，也就是说，它是一种地理标志。地理标志商标是指商品来自某一地区的标志，商品的具体质量、信誉或其他特征主要由该地区的自然或人为因素决定。申请地理标志认证商标是世界各国的通行做法。申请地理标志认证商标，可以合理、充分利用和保护自然资源、人力资源和地理遗产，有效保护优质特色产品，促进特色产业发展。地理标志属于区域公共资源。

地理标志商标注册人应当是当地的非营利组织、协会或者其他组织，一般是社会团体、事业单位的法人，其经营范围与被监督使用的地理标志产品有关。地理标志申请人必须经县级以上人民政府或者地理标志地区的行业主管部门批准，申请登记，并对地理标志实施监督管理。地理标志商标的特定使用者必须是地理标志地区的生产经营者。“地名+品名”是地理标志的核心内容，属于当地所有生产经营者。地理标志注册人不享有“地名+产品名称”商标专用权，但享有地理标志专用权。

按中国法律规则，驰名商标确定的路径有司法确定和行政确定两种路径。

1、司法确定

司法确定是指中级以上人民法院在一个特定的商标侵权案子中，对原告的商标是不是是驰名商标经过判决书的方法予以承认。依据现行法律，一般的商标侵权诉讼并不能发动驰名商标确定程序。司法确定驰名商标源于一个格外的诉讼，而对驰名商标的承认恳求则是作为一个格外建议和依据呈现，当法院采用该建议和依据时，即会以判决书的方法承认该商标为驰名商标。

因而司法确定驰名商标要害在于以下两点：

1、找准申述的目标和完全契合确定规则的侵权案子；

2、供给充沛的证实资料，使法官采用原告需求，然后确定其为驰名商标。

2、行政确定

行政确定的路径包含三种方法：在商标贰言、商标评定、商标行政案子中给予确定。商标贰言、商标评定必须有别人契合条件的在先的商标申请和连云港商标注册作为条件，契合条件的发动程序较少，所以在三种确定方法中，在商标行政案子中确定驰名商标是行政确定的最主要方法，约占全部行政确定的70％。

在行政案子中确定驰名商标的原理是：当地工商局依据投诉人的投诉，对一个格外的商标侵权向国家商标局请示解决办法，终究由商标局对投诉人的商标是不是是驰名商标给出行政批复。

因而，行政确定的要害点同样在于找准个案发动驰名商标确定程序、供给契合检查需求的充沛的证实资料然后使检查人员支撑咱们的建议。

连云港商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。